Direkt zum Hauptbereich

Sexualverhalten

In den Medien wird derzeit ein Mann kritisch beleuchtet, der sich einen Namen machen konnte als satirischer Sprücheklopfer des linken und feministischen Spektrums. Er äußerte sich, sich selbst beschuldigend, dass er sich in seinen Beziehungen oft nicht entsprechend der Maßstäbe verhalten habe, die er durch seine öffentliche Arbeit setzte, sondern mehrere seiner Partner:innen sogar schlecht behandelt habe. Zum Einen wird er nun von den Massen verrissen, die von vornherein Wokeness und Feminismus gegenüber feindlich eingestellt waren, mit einer gewissen Häme, wie man erwarten kann, wenn man jemanden von einem hohen Ross herunterzerren kann. Zum Anderen verreisst ihn auch das linke Spektrum als scheinheilig und Verräter der eigenen Werte. Dazwischen gibt es Stimmen, die fragen, welcher Mensch mit öffentlichem Vorbildcharakter privat ohne Fehler ist wie auch, warum die Gesellschaft gerne Menschen überhöht, denn letztlich sind wir doch alle Menschen und scheitern regelmäßig an unseren Schwächen.
Dabei wurden in einigen Beiträgen diverse Verfehlungen in partnerschaftlichen und sexuellen Zusammenhängen genannt, derer sich diverse Menschen, in diesem Fall wohl vor allem Männer, schuldig gemacht hätten, und wie tragisch dies insbesondere dann ist, wenn sie sich nach außen hin aufgeklärt, empathisch und rücksichtsvoll geben.
Wenngleich der mediale Aufschrei in Bezug auf diese eine Person als übertrieben gewertet werden kann, so scheint mir die Debatte an sich doch als sehr relevant.
Allerdings kam mir in dem Zusammenhang auch der Gedanke, an welcher Stelle in unserer gesamtmenschheitlichen, aber auch in unserer jeweils eigenen, individuellen Entwicklung wir entschieden haben, dass Partnerwahl und Sexualität so überaus kompliziert sein müssen. Damit soll nicht infrage gestellt werden, sich anständig und rücksichtsvoll zu verhalten so dass niemand zu Schaden kommt. Aber warum machen wir es uns selbst und anderen so schwer, unserem vollkommen natürlichen Bedürfnis nach Kontakt, Körperlichkeit und sexuellem Austausch frei nachgehen zu können? Warum möchten wir uns rar machen, unerreichbar sein, warum geben wir Vorstellungen von sozialen Klassen und pseudo-wirtschaftlichem Wert so viel Raum in der Sexualität? Dabei will ich ja nicht leugnen, dass das Spiel um Jagd und Beute seinen Reiz hat. Aber wir sind oft auch so exklusiv, dass man uns zu Recht "oversexed but underfucked" genannt hat. Und viele, viele Menschen bleiben bei diesem komplizierten Spiel um natürliche, partnerschaftliche Bedürfnisse auf der Strecke, so dass aus mehr und mehr erfahrener Zurückweisung irgendwann Hass und Gewalt entwickelt.
Bonobo-Affen, so scheint mir, sind in diesem Punkt Homo Sapiens überlegen.

Kommentare

Beliebte Posts aus diesem Blog

Culture chauvinism and othering

I often wonder which level of education is necessary to understand that the own standards one is used to aren't more right or more justified or “naturally correct” compared to any others. I know, by nature, that state of mind comes automatically, to believe, only oneself speaks a proper language while all the others are gibberish. Many names for foreign languages came from that understanding, e.g. German, as seen from a Slavic perspective, is called “Nemetski”, referring to them as “those who have no language”, and ancient Greeks called all non-Greeks barbarians which could either refer to them as barbed=uncivilized or as people who only know how to speak “brr brr”. But even with political ideas and religion you find many who consider their own values as true and right and all the others as lies. From one's own perspective everybody considers themselves as freedom fighter, while from others’ perspective one is simply a terrorist. So how can we learn to get over with that chauvi...

Kynosarges 2501

Es ist der 20. Januar, seit Ende Dezember des vergangenen Jahres, also seit dem letzten Beitrag ist sehr viel passiert, das es mir schwer macht, es alles in ein Bild zu bekommen. Ich las den Roman "Die Vermessung der Welt" von Daniel Kehlmann, der sich abwechselnd mit Humboldts Forschungsreise und Gauss' Forschungsdenken befasst, eine lohnende Lektüre, wenn ich das sagen darf, während ich letzte Woche verreist war. Die Wahl dieser Lektüre als Reisebegleitung war ziemlich zufällig, stellte sich jedoch als ziemlicher Katalysator heraus. Ziemlich mittig im Buch, im Kapitel "der Berg", äußert sich Humboldts Begleiter Bonpland über die bisherigen Reiseerlebnisse wie folgt: "Denke er an die vergangenen Monate, so sei ihm, als habe er dutzende Leben hinter sich, alle einander ähnlich und keines wiederholenswert. Die Orinokofahrt [Expedition des Vorjahres] scheine ihm wie etwas, wovon er in Büchern gelesen habe, Neuandalusien [heutiges Venezuela] sei eine Legende a...